drecom_uwadumiのブログ

「しょこたんパクリ」の真偽は？　オタクアイドルのトンデモ主張に迫る
2008年04月23日11時45分コメント(3) トラックバック(11) ブックマーク
　オタク系アイドルとして今や飛ぶ鳥を落とす勢いで活躍する「しょこたん」こと中川翔子（22）。彼女が日常を綴り、すさまじいまでの更新回数でも有名な『しょこたん☆ぶろぐ』は書籍化もされ、タレントブログとして圧倒的な人気を誇っている。そんな「しょこたん☆ぶろぐ」の書き込みに、「自身のブログからの無断引用がある」と、あるアイドルが主張し、ネット界隈を中心に物議を醸しているのをご存じだろうか？

　この不可解な主張をしているのは、お笑い芸人・千原ジュニアがMCを務めるCS番組『ジュニアのススメ』などに出演し、ファミコン時代のレトロゲームを愛するアイドルとして活動する20歳のオタク系アイドル・杏野はるな。彼女は、オフィシャルブログ『杏野はるなの日常。』の4月11日の書き込みにおいて、「嬉しいことに、たまに私のブログから引用していただき（特にゲームネタ）掲載していただいてとても嬉しい気持ちです」と、自身のブログから「しょこたん☆ぶろぐ」への引用があるかのように記述。さらに、「ゲームを好きという場合、時間もないかと思いますが、最後までプレイして欲しいなとも思います」と、中川翔子のゲームプレイ態度に批判的な書き込みを展開した。

　 しかし「引用」と断言するにはあまりにも根拠に乏しいため、「ただの妄想では」「売名行為ではないか」といったコメントが、同ブログに対して殺到。また、「もしかしてしょこたんとは友達で、お互いが裏で仕組んでいることなのでは……」といった疑惑の目も向けられ、当該書き込みは、瞬く間に炎上する結果となった。

　こうした騒動について、所属事務所・東京図鑑を通じて本人を直撃すると、「中川翔子さんとは面識はありません。中野ブロードウェイですれ違ったことはあるのですが……」と、まず友人であることを否定。「もしかしたらこちらの勘違い、偶然の可能性もあると思うんですが」と前置きした上で、「06年11月の『クリィミーマミ』、『クロノトリガー』、08年4月の『烈火』『ペルシャ』『マリオカートWii』などの『しょこたん☆ぶろぐ』の記述を読んで、私のブログを参照して日記を書かれたのでは、と感じました。それぞれ私のエントリーの数分後から数日後に、それらの話題に触れた日記がアップされているので」と、「引用部分」と主張する箇所に関して具体的に説明した。

　「売名行為ではないか？」という批判に関しては、「そういう意識はありませんでした。深いゲームファンからも中川さんが支持を集められるのではないかと思って、自分なりの意見を表現したかっただけなんです」と釈明。

　とはいえ、「引用部分」と指摘された箇所は、どれも多少のオタクであるなら当然知っていてもおかしくないアニメ、マンガ、ゲームに対する記述であるため、たとえアップされた期日が近かったとしても、偶然である可能性は大いにある。

　事実を確認するため、この件について中川翔子の所属するワタナベエンターテインメントに問い合わせてみると、「今回の問い合わせで騒動を知りましたが、事務所として中川本人に確認する事ではないと思います」（広報担当）という回答が返ってきた。わざわざ取り合うほどのことでもない、ということか。

　杏野は、自身のブログから『しょこたん☆ぶろぐ』への「引用疑惑」自体については撤回しないながらも、騒動の発端となった書き込みの翌4月12日の同ブログにおいて、「先日のブログでは中川翔子さん、また関係者様にご迷惑をおかけいたしました」と早くも謝罪めいたコメントを残しているが、その後4月20日の書き込みでは、「トイレットペーパーのダブルとシングルはどっちが長くてお徳なのか」を調査するため、公道上でトイレットペーパーをえんえんと展開、この行為が「道路交通法違反に当たるのでは？」と、再びネット住人の反発を招いている。

　このような“騒動”が連続することから、「自身のブログを利用して売名行為をしているだけ」との批判も相変わらず根強い杏野はるな。しかし、「アニメ、マンガの知識に関しては中川さんには勝てませんが、レトロゲームに関しては私も譲れない部分があるのは確かです」と胸を張る通り、彼女がレトロゲームに造詣が深いのは紛れもない事実である模様。ゲーム好きのアイドルファンの方は、その活動をチェックしても損はないかも!?
（岡島紳士）





以前に注目しているとブログに書いた杏野はるなさん。
今でも僕の巡回サイト（ブログ）に名を連ねていますよ。
面白いひとですが、売名行為ってのは多かれ少なかれ、この業界の人はしているしブログの存在自体がそうであると思います。
それは中川翔子さんがヤプログから大人の事情で移転したことにもわかります。
ちなみに中川さんのブログも巡回サイトです、ただ更新ペースが速いし何を書いているかわからないことが多いのでチラ見ですが。

杏野さんを擁護するわけではないですが、この人の事務所は恐らく弱小です。
ゲリラ的に活動していると思うぐらい色んなことをさせます。まあ異色な事務所です。
ただタレントを大事にしているとは思います。売名行為をさせているのは事務所だと思いますが、それも売れないと有名にならないと、という親心のような気がします。

どちらがゲーム好きか、というのは比べることは難しいですが、中川さんが圧倒的に有名で忙しいので、やはりゲームのやり込み度は負けるでしょう。
でもそれがゲームに対する情熱が云々ではないと思います。

僕は杏野さん、面白くて好きですから頑張って欲しいとおもうのですがね、こういった事案にもめげず。
めげませんか、この程度では（笑）。

奈良の少年調書引用問題、著者・草薙さんが講談社に反論
（読売新聞 - 04月21日 22:41）

日記を読む（12）日記を書く

　奈良県の医師宅の放火殺人事件を巡り、少年の供述調書などを引用した単行本「僕はパパを殺すことに決めた」が出版された問題で、著者の草薙厚子さんと代理人の清水勉弁護士が２１日記者会見し、出版元の講談社が設置した第三者調査委員会（委員長＝奥平康弘・東大名誉教授）の報告書に反論する申し入れ書を送ったことを明らかにした。



　申し入れ書では、草薙さんが鑑定医と会食した席で使用したＩＣレコーダーの内容が調査委の報告書に無断で使われたとして、謝罪と入手先を明かすよう要求。草薙さんと鑑定医との間で「調書のコピーはしない」などの約束があったという認定については、「酒席での言葉じりをとらえたもの」として疑問を呈した。




調書丸写しで出版した時点で取材ではなく盗み見であるし、この人は単なる取材者となっている。
日本で最低レベルに位置するジャーナリストとある人物が評していたが、それは単なる好き嫌いではないのかもしれない。
売れればよいという考えで作った本で自分の考えではなく単なる調書丸写しで何が出版か、何が言論の自由か、何が報道の自由か。
草薙さんの自宅が映ったニュースを見たが、凄くでかい家だった、穿った見方をしてしまう。

講談社内で唯一、この本の出版に異議を唱えたのは何と週刊誌の編集長だったという。
スクープや売れればいいという週刊誌の編集部がとめるほど内容が盗作（調書丸写し）で社会的意義がなかったと感じる。

僕はこの後、講談社や草薙さんがどうやって、この責任を取るのか、１つは少年とその家族（被害者遺族含む）に対する被害補償、もう１つは司法に介入を許したことに対する責任である。

光市の母子殺害事件の少年事件に対する死刑判決、報道の姿勢を含めて、この件も大変な問題であることを報道機関は感じるべきだと思う。

♪恋しくて目を閉じれば　あの頃の二人がいる


家の前のサクラも散りましたが何となく思い出した。
この頃が一番好きだったなアンジェラ・アキの歌。

【光市母子殺害】被告に死刑を宣告　差し戻し控訴審
4月22日12時3分配信 産経新聞



「光市母子殺害事件　差し戻し控訴審判決」　広島高裁をキッと見据え出廷する、本村洋さん　＝２２日午前９時４０分、広島市中区の広島高裁　（撮影：門井聡）

　山口県光市の母子殺害事件で、殺人や強姦致死などの罪に問われ、最高裁が無期懲役の２審・広島高裁判決を破棄した元会社員の男性被告（２７）＝事件当時（１８）＝の差し戻し控訴審判決公判で、広島高裁の楢崎康英裁判長は無期懲役（求刑・死刑）とした１審・山口地裁判決を破棄、被告に死刑を言い渡した。

・ ■イラスト■差し戻し控訴審判決公判に臨む被告の元少年

　事件発生から９年を経て４度目となる判決で、初めての死刑宣告。犯行時１８歳だった被告に高裁レベルで死刑が言い渡されるのは、最高裁に記録が残る昭和４１年以降３人目で、近年の厳罰化の流れを反映した司法判断となった。

　この日の公判では、楢崎裁判長は主文を後回しにして、判決理由の朗読からはじめていた。弁護側は上告する方針。

　差し戻し控訴審で弁護側は、新たに実施した法医学鑑定などを根拠に、被告に殺意も強姦目的もなかったと主張。これに対し検察側は「死刑を回避するための荒唐無稽な弁解」と反論し、死刑をもって臨むほかないとしていた。

　差し戻し前の１、２審はいずれも「刑事責任は極めて重大」としながらも、被告が事件当時、死刑を科すことのできる１８歳になってから３０日だったことを重視し、無期懲役を選択した。これに対し検察側が上告し、最高裁は平成１８年６月、「１８歳になって間もないことは死刑を回避すべき決定的な事情とまではいえない」と判示。「無期懲役の量刑は甚だしく不当で、破棄しなければ著しく正義に反する」などとして審理を差し戻していた。

　上告審判決によると、被告は１１年４月１４日、光市の会社員、本村洋さん（３２）方を排水検査を装って訪問。乱暴目的で妻の弥生さん＝当時（２３）＝の首を両手で絞めて殺害し、長女の夕夏ちゃん＝同１１カ月＝も首に巻いたひもを引っ張って殺害するなどした。弁護側は上告する方針。




ちょっと意外な判決。
僕は死刑は回避されると思っていた。
１８歳１ヶ月の犯行で更生の可能性、一審で出なかった少年のアホ発言などを考慮して無期かと。
と同時に差し戻し審ということで明確な理由がないかぎり同じ判決は出せないとも思った。
その点で死刑か。

僕は死刑制度には反対。
ただ被害者側にたったら死刑を望むのは当然だと感じる。

しかし、少年の父親があまりに身勝手（自分も被害者、弁済する義務は父親にはないと言い続ける）なことを考えると考慮すべき点はあったかもしれない。
弥生さんの母親が言う自分の娘は母子家庭でも立派に育ったという発言を考えるとそれも否定されるかもしれないが、少年の父親はひどかった。

あくまで個人的な考えだが、弁護団の主張がまずかったのではないか。
計画性がない、という点にしても調査員を装っている点から暴行目的は見えるし、子供はしたに落としただけでは死なない。明確な殺意がないと殺せないのだ。
どらえもんにしても死者をよみがえらせる行為にしても供述に矛盾はあったし、生き返ったかどうか確認していない点をみても作り話と判断されてもしかたないと思う。

となると最初にいった１８歳１ヶ月での犯行、死者２名が死刑基準になるかどうかという点が全てだろう。

恐らく上告しても数ヶ月で棄却される可能性が高い。
被害者である本村さんは、この判決を背負っていかないといけない。
被害者なのに加害者の分も背負うのだ。
その点が自ら望んだとはいえ気の毒だ。

これによりまた片側しかみようとしない人々の誹謗中傷がはじまるのか、と思う。そういう僕だって両面から見ようとしているが偏ることが多い。
被害者に落ち度はない、とだけは思う。人間聖者ではない、２０数年生きた弥生さんが人生で何かしらの悪いことをしたにしても少年に殺されていいわけがないし、１年も生きていない子供に何の罪があろうか。

アテネ金・柴田、Ｖも標準記録切れず五輪内定見送り…競泳
4月15日13時15分配信 スポーツ報知


　◆競泳日本選手権（１５日・東京辰巳国際水泳場）　４種目の決勝などを行い、男子四百メートル自由形で松田丈志（ミズノ）が３分４７秒３６で５連覇して五輪代表入りを決めた。

　女子四百メートル個人メドレーは米オレゴン州立大３年の春口沙緒里（大野城ＳＣ）が４分３８秒９４で初優勝し、２位の藤野舞子（ＦＢインター）とともに五輪代表となった。女子四百メートル自由形の柴田亜衣（チームアリーナ）は４分１０秒３８で３度目の優勝を果たしたが、派遣標準記録を切れなかった。

　男子百メートル平泳ぎ準決勝で北島康介（日本コカ・コーラ）が自己の日本記録に０秒１３に迫る５９秒６６で泳ぎ、全体の１位で１６日の決勝に進んだ。女子百メートルバタフライ準決勝では土肥亜也子（コナミ東日本）が５８秒５９の日本新記録を出し、男子百メートル背泳ぎ準決勝では森田智己（セントラルスポーツ）が５４秒４８で、ともに１番手で決勝進出を決めた。

　各決勝で派遣標準記録を突破し、２位以内に入れば五輪代表となる。

　柴田亜衣「何とも言えないです。腰が痛いとかいうのではない。気持ちを切り替えるしかない」

　北島康介「前半ゆっくり入りすぎた。二百メートルの泳ぎの感じかなあ…。確実に力はついていると感じた。決勝は記録にもチャレンジして、きょうよりいい泳ぎをしたい」

　松田丈志「前半、慌てずにいくことだけを考えた。日本新を狙っていたのでちょっと残念だが、北京行きが決まったのでよかった。二百メートルバタフライへ自信になった」

　春口沙緒里「最初の２００メートルは世界でも通用すると思う。（苦手の）平泳ぎも伸びる可能性はある。楽しみ。北京で勝負したい」

　藤野舞子「うれしいです。４年前の悔しい記憶が残っていて、正直怖かった。最後のフリー（自由形）で体が動かなくなってきつかったが、前半速くないことは分かっていたので頑張れると思った」

　◆松田　丈志（まつだ・たけし＝競泳男子四百メートル自由形）０４年アテネ五輪代表。０５年世界選手権二百メートルバタフライ２位。中京大大学院。ミズノ。１８４センチ、８２キロ。２３歳。宮崎県出身。

　◆春口　沙緒里（はるぐち・さおり＝競泳女子四百メートル個人メドレー）１４歳で０１年世界選手権に出場。福岡の筑陽学園高卒業後に米国に拠点を移した。オレゴン州立大。大野城ＳＣ所属。１６７センチ、５５キロ。２１歳。福岡県出身。

　◆藤野　舞子（ふじの・まいこ＝競泳女子四百メートル個人メドレー）０６年アジア大会四百メートル個人メドレー３位。拓大出。ＦＢインター。１６１センチ、５８キロ。２４歳。東京都出身。

最終更新:4月15日22時52分




個人的にね。


千葉すずさんが優勝してもオリンピック代表になれなかった。
当時の爺さん連中が作る水連と千葉さん側は何かともめていた背景もあり大きな問題となった。
スポーツ仲裁裁判に持ち込まれ、代表になれなかったが裁判費用は水連もちとなった。

その当時、爺さん連中が言う「オリンピックで戦える選手」という曖昧な規定が出来たばかりで混乱もあった、先述のいざこざもあり世論は割れた。
その嫌な流れが今回全て終わった。
柴田選手は標準記録を超えれなかったので内定見送りとなった。実績十分な選手でもだ。

この結果から千葉すずさんの問題は昇華された。
一貫した、筋を通したといえる。

柔道の優勝しても過去の実績がある人間が代表で勝っても代表になれない、というアホな制度よりはましだ。
無論、オリンピックは参加することに意義がある、記録だけではないメダルだけではない、ただ大規模になった種目は仕方ないと思う。